图书馆事件发生后，禁止对Jingyuan事件的讨论。武

武汉大学图书馆的风暴应该长时间固定，但它变得更加激烈，就像遇到春风的野火一样。学校总是像深水水池一样安静。这样的秘密行为似乎增加了沸腾的公众舆论的燃料，在沉默的诞生中引起了公众的怀疑。人们不可避免地会问：这个世纪这个机构的沉默背后隐藏了什么样的不可替代的困难。甚至应该加热一块石头！武汉大学永远不想回应图书馆事件。最新的是调查Yang Jingyuan的作用和学生Xiao的论文。结果是什么？除了俗话说“没有排除一个人正在构架武汉大学”之外，唯一剩下的就是沉默。 我不会坚强 - insideto说。说几句话后，我被禁止了半个月。武汉大学已经建立了一个特殊的课程，整整一个月。我应该断言惩罚还是恢复小小的惩罚？您需要将其用于书法吗？ 结果是什么？武汉大学仅关闭了外部网站，因此外部者看不到小罚的罚款。只有通过学校的内部网站，我们才能看到小子的处罚仍然存在！ 不建议欺骗自己并用掩饰偷钟，“寻找真相”是武汉大学的座右铭。现在似乎是个玩笑。即使他开始第二次审判，他即使他也可能不会赢得此案。原因很简单。小没有性骚扰他。证据不足只是封面。 Jingyuan在哪里获得证据？ 学校急于杀死大火，因为 - 教师演讲的头部在短视频中被切断了十秒钟。在上下文中删除它的风险是如此之高，以至于公众的意见稍后令人讨厌。武汉大学真是太神奇了。惩罚一个人非常简单，但是很难恢复PEnalty。因为它涉及检查学校纪律，教育部门，甚至更高的级别，所以任何迹象都负责，并且该过程比樱花慢得多。新华社批评校友的愤怒和讲话...武汉大学仍未动。张平温总统很容易解释说，他正在等待上级进行维修。直到今天，还没有人知道kanyan的意思是谁？让秘书黄责任，这样的校长只是躺下，将球踢向领导者。这不仅是躺着的镜子，而且是一个毫不夸张的显示器。 由于武汉大学已经承诺保护学生的权利和利益及其身心健康，因此必须实现这一目标。小小的学生显然是错误的，他不是康复。他是否应该尽力保护Yang Jingyuan错误地指责他人？可以尊重司法判断的结果吗？武汉大学开始了指控。虽然公众的意见逐渐提高，但武汉大学仅隐藏了直接的惩罚公告。您应该知道，武汉大学目前遭受了内部伤害。这种训练就像是外科医生进行手术。它通过手术将其缝合给患者一半。谁知道内部的创伤没有治愈？谁在武汉大学作弊？疼痛只能携带。 很棒 - 味道！学校禁止讨论Jingyuan事件。由于小犯了一个错误，为什么没有人与他说60,000名老师和学习武汉大学？一些网民回答说，没有人敢露面。毕竟，十年来努力学习并不容易。如果您讨论图书馆事件，则不值得学校惩罚。一些网民透露，在武汉大学新生小组中，一些新生询问了处理图书馆事件的结果，管理员禁止了29天，并管理E案。该官员说很明显：如果您不想乞讨，那就出去。 新生团体管理员发表了严厉的声明，只要学者完成，角色是正确还是好角色是什么区别？我们不知道谁是监督者，这很可能是辅导员或领导者，因此很明显，不建议这样说。这显然降低了武汉大学的水平。这意味着，即使您的角色有多严重，只要您可以毕业，即使该论文是典型的！这真的是每个人都想看到的吗？ 最近，一段有关武汉大学的视频是 - leak，该视频与网民引起了激烈的讨论。在视频中，保安人员回答了网民关于哪所大学是吉尤恩的问题。保安人员隐藏着：“你不能这么说。。如果您说的话，您将受到惩罚。 "So far, the reasons why Wuhan University does not want to deal with it in public are just enough. On the one hand, it is forbidden to discuss the library incident, and on the other hand, secretly hiding the penalty decision. What are you waiting for? Wait until the time to wash the memory or wait for the so -called leader's opinion? 与其以隐藏的方式避免问题，而是最好处理真相。如果Yang Jingyuan的角色确实是原始的，如果小确实是无辜的，为什么武汉大学如此不愿公开真相？事实就像是乌云覆盖的明亮月亮。每个人都期望它，但是他们看不到它的真实外观。什么时候可以清除该学术的疑问？ 声明：个人索语，仅参考 特别声明：本文已由NetEase的自媒体平台“ NetEase”的作者上传和发表，并且仅代表作者的观点。仅netease提供信息发布平台。 注意：上面的内容（包括照片和视频（如果有））已由NetEase Hao用户上传和发布，该用户是社交媒体平台，仅提供信息存储服务。